anttiolavisalonen Sub specie aeternitatis

Aktiivimallin todellinen tarkoitus.

Aktiivimallia vastustetaan ja kannatetaan. Se on selviö, mutta mikä on aktiivimallin todellinen peruste? Useimmiten oikealta puolelta satelevat selitykset ovat kutakuinkin sitä luokkaa, että vapaamatkustajien aika tulee nyt jättää taa ja eteenpäin on mentävä uutena, tehokkaana suomena, jossa jokaisen ihmisen yhteiskunnalle tarjoaman työpanos merkitsee. Tämän soisi olevan aktiivimallin taustalla todella, mutta onko asia näin?

Vuonna 2013 Juhana Vartiainen esitti, tuolloin VATT:n ylijohtajan asemassa, että suomeen pitäisi luoda uusi matalapalkka-alojen ryhmä, jossa työskentelisi matalapalkkaisia hanttihommiin tarkoitettuja ihmisiä. Toisinsanoen "heittopussi" - ihmisiä, joilla ei olisi työehtosopimusta joka takaisi esimerkiksi riittävän toimeentulon tai juurikaan mitään muuta, kuin aseman kiire - tai sesonkityöhön tarvittaessa kutsuttavina ihmisinä. Jo tuolloin nousi esiin äänenpainoja, joissa tavallaan kyseenalaistettiin tällaisen mallin laillisuusperiaatteet. 

Näillä ihmisillä ei olisi todellista tarvetta työtehtävien kentällä vaan he pikemminkin työskentelisivät ikäänkuin sellaisina ylimalkaisina joka paikan höylinä, joita voitaisiin tarvittaessa rekrytoida tekemään matalapalkkaisia työtehtäviä esimerkiksi puhtaanapito-, järjestys - tai hoiva - ja hoitopalveluiden apukäsinä aina, kun tällaiselle työntekijälle tarvetta olisi, mutta myös kaupan alalle joulu, juhannus, vappu tai mihin vain mahdolliseen sesonkiin avustaviksi työntekijöiksi. 

Nyt melkeinpä viisi vuotta myöhemmin - Juhana Vartiainen, (kok.) nyttemmin lainsäädäntötyötä tekevänä, kansaa edustavana, ja kansan asioita ajavana tahona - hoitaa yhä edelleenkin tätä samaista asiaa eteenpäin.  Mutta mistä tämä Aktiivimalli on alunperin lähtöisin?

Jyrki Katainen. Mies, nimi. Historia. Muistatteko?

Jyrki Katainen (kok.) kaavaili jo vuonna 2008, että suomeen tarvitaan matalapalkka-ala joka työllistää 1,8 miljoonaa ulkomaalaista työntekijää. Katainen ei onnistunut.

Tätä yritettiin meillä sote - alalla. Filippiiniläissairaanhoitajat olivat kuitenkin sen verran fiksua porukkaa, että eivät pääasiassa suostuneet tekemään likimain 5e huonommalla palkalla sairaanhoitajan töitä kuin suomalaiset sairaanhoitajat - ja valtaosin he sitten suomesta poistuivatkin. Mutta yritys oli kova. Ja on vielä tänäkin päivänä. Tällä hetkellä ne filippiiniläissairaanhoitajat, jotka eivät suostuneet huonommalla tes:llä sairaanhoitajan työtä suomessa tekemään, mutta jäivät suomeen kuitenkin esimerkiksi uusien perhesuhteiden syntymisen myötä, päätyivät siivousalalle tai lähi/perushoitajan työtehtävien pariin, likimain mitättömin palkoin - josta vielä epäpätevyysalennuksen varjolla leikattiin 5 - 7% kerralla, joka kuukausi. Yllättäen valtaosa epäpätevistä filippiiniläissairaanhoitajista kelpasikin sairaanhoitotason puhtaanapitotyöntekijöiksi monikansallisten pörssiyhtiöiden leipiin. 

Tie ei siis aivan auennut ainakaan meillä sote - palvelualalla tämän myötä. Väliin mahtui monia erinäisiä kommentteja heikompiosaisesta aineksesta (Saul Schuback, Kokoomus) ja lopullisesta iskusta, joka tuli ikäänkuin Juha Sipilän suunnalta, mutta käytännössä kuitenkin Kokoomuksen tarpeesta muodostaa uusi matalapalkkaihmisluokka. 

Tarvittiin uusi ihme.

Ja se ihme oli SOTE - ja maakuntauudistus, jota sokeroitiin ennalta KIKY - sopimuksella, jonka tulevaisuuden historiaa pohjustetaan Aktiivimallilla, jonka kautta taasen mahdollistetaan mm. sote - alojen rankka palkkaharmonisaatio, eli palkkojen romahtaminen alaspäin tulevina vuosina - jolla taasen tähdätään koko sote - kentän siirtoon pörssiyhtiöien hallintaan. Mutta asia ei ole näin yksinkertainen. Eikä tämä kosketa pelkästään sote - alaa. Leikkurin ja niittopuimurin alle joutunee lähipäivinä koko yhteiskunta.

Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja toistaiseksi ja maaliskuun alussa OP Ryhmän pääjohtajana aloitteleva Timo Ritakallio puolusti Ylen Ykkösaamussa sunnuntaina suomalaista ”osittain rahastoivaa” eläkejärjestelmää. Ylen Ykkösaamun haastattelun aikana hän ilmaisi useita kertoja toiveensa, että Suomeen saataisiin muuttamaan lisää työvoimaa ulkomailta. Tähän kun ynnätään kaiut joita pitkin suomennieme tällä hetkellä satelee mm. työnantajapuolen käsityksistä sitä kohtaan mikä on riittävä toimeentulo - voimme olla varmoja, että Aktiivimalli ei jää ainoaksi työtätekevien asiaa heikentäväksi laukaukseksi. 

Nyt olen varma, että joku ajattelee, että "onpa tuo Salonen tyhmä! Eihän Aktiivimallilla ole mitään tekemistä palkansaajien asian kanssa." Mutta miten on? 

Kiima pienipalkkaisuutta kohtaan oikeistomielisessä puoluekoneistossa kasvaa. Juhana Vartiainen ajaa sinnikäästi eteenpäin matalapalkkayhteiskuntaa tai ainakin sellaista yhteiskuntaa, jossa meillä olisi matalapalkkainen yhteiskuntaluokka, Jyrki Katainen tätä kohtaan jo selkeää seksuaalista vetoa esitti - keskimäärin 10 vuotta sitten, ja nyt  Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Timo Ritakallio on lähtenyt läikyttelemään bensaa liekkeihin. Unohtamatta Björn Wahlroosin lukuisia erinäisiä lausuntoja, joiden tarkoitusta tuskin tarvitsee sen kummemmin avata.

Aktiivimallia vastustavat käytännössä kaikki, jotka ymmärtävät mihin tällä kaikella tähdätään.

Tarkoitus ei ole ainoastaan tehdä työtä tekemättömien elämäntilanteesta mahdollisimman vaikeaa vaan vähentää henkilöstömenoja maksettavien palkkojen muodossa jokaiselta työtä tekevältä saralta. Aktiivimallilla alistetuista ihmisistä saadaan tulevaisuuden oikeistohegemoniaa ajatellen sopivia rikkureita poliittisiin lakkoihin ja ulkomailta haalitut halvemmat työntekijät voidaan helpostikin rekrytoida toteuttamaan tätä samaa kaavaa pelottelemalla heitä esimerkiksi maasta ulosheittämisellä. Meneekö tämä minulla ylitse. En tiedä. Olisi kiva nähdä jotain myönteistä tämän päivän politiikassa, mutta käytännössä myönteisen näkemiseksi varatut paukut alkavat olemaan lopussa.  

 

 

Anttiolavi Salonen

www.mielenkartta.com

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Toinen vaihtoehto on vihervasemmisto joka yrittää ajaa kansan äärimmäisen köyhäksi ja riippuvaiseksi valtiosta jotta heillä riittää äänestäjiä. Valtapeliä kaikki.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Sitähän oikeisto tuossa tekee..johan se luki blogissa!

Käyttäjän anttiolavisalonen kuva
Anttiolavi Salonen

Palkalla pitää tulla Pekka toimeen. Aktiivimalli ei tätä ajatusta tue.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset